你觉得《水浒传》里的人算英雄人物吗

文章插图

“水浒传”里的人算英雄人物吗？
这个问题过于笼统，换种方式问，或许会比较好！“水浒传”中的梁山一百单八将算英雄人物吗？
在我的印象中， “水浒传”中的一百单八将，算不上英雄人物，顶多是一群绿林好汉，仅此而已?。。?br/>

文章插图

在水泊梁山，宋江底下都聚集了一些什么人？有地痞，有流氓，有土匪，有恶霸，有杀人越货者，有挖坟掘墓者；更甚者以人肉食之，十字坡的孙二娘，揭阳岭的李立，梁山泊的朱贵，饮马川的邓飞，清风山的燕顺、王英、郑天寿，还有宋江的金牌打手李逵；甚至宋江本人，也是一个极度自私，为了一己私欲，不惜滥杀无辜百姓的大恶人；就算有极少数，像鲁智深、武松、石秀、燕青、史进这样，比较正派的人物，也无法洗白整个梁山泊，梁山一百单八将始终难称英雄人物；

文章插图

他们上梁山后，名义上劫富济贫、替天行道，可实际上并没有做到；朱贵、李立、孙二娘的酒店，照样挂着“杀人越货”的金字招牌；李逵的肚子里，装的依然是人肉；该滥杀无辜的，一刻也不停歇；你看那小衙内，死时是多么的无辜；你看那黄文炳、李鬼，被吃时是多么凄惨；你看那江洲一城百姓；你看那扈三娘一家老?。涣荷讲蠢纳贝永疵挥型Ｐ蝗舨皇且蛭险咧嘎肪攘怂谓?nbsp;，祝家庄也难逃屠城之祸，面对自己的救命恩人，宋江没有一丝谢意，他反而觉得，饶了这个老者一命，饶了祝家庄百姓一命，就是给了天大的恩惠，他完全违背了“替天行道”的宗旨；宋江对老者说“不是你这个老人面上有恩，把你这个村坊尽数洗荡了，不留一家。”，这是他对梁山泊救命恩人说的话，没有谢意，像是在施恩；显然！梁山泊有宋江这样的人为头，即便“招安”了，也还是贼；施爷爷为什么不安排朝廷为他们揭掉金印，因为他们难得朝廷肯定，也难得施爷爷肯定，贼终究是贼，贼性难改，难成英雄，难留青史；

文章插图
问题有点笼统，里面人物太多，不能一概而论，电视剧是因为剧情需要会多加改动，塑造的人物形象会好点，而看原著的话就是一部揭露人性的小说，里面的恶太多，所以在我看来不能算是英雄所为。
鲁智深，武松，石秀，朱仝，燕青这五个人算得英雄！其它的最多就是好汉而已！
至于王英，孙二娘，张横，穆家兄弟，李逵等真的只能算是杀人恶魔或者是地痞流氓！
不是。土匪就是土匪。杀人，放火，打家劫舍，这只是常规的。为了逼某个人上山，就把人家一家人杀了。还吃人肉。一般的土匪可没这么厉害。
水浒传故事性、艺术性上来说根本不配作四大名著之一。不知道谁把它评进去的！
不全是英雄，大多是“好汉”（杀人放火的强盗或者欺行霸市的流氓）。
108个好汉中只有石秀算个英雄，是真正的好汉，鲁达武松也只是半个，。
赞美它可以称为起义军，两把菜刀之流。不能深究。
小时候算，长大了感觉不算英雄好汉了
算不算英雄看和谁比了，放在当今肯定是英雄了，别说梁山，就算蔡京之流放在当今也算是能臣廉吏了，不说别的，就说杨志卖刀杀了泼皮牛二，后来还留下活命，现在小偷入室偷盗被主人打伤，结果主人被罚了。马蓉这样的放在宋朝会落个什么下场
除了鲁智深，没有英雄
大部分算不上，个别算是，比如鲁智深，林冲算是

秒懂知识为您整理更多相关内容。
梁山泊上的强人们算什么英雄。
他们是劫财越货的强盗，是社会的寄生虫，哪里算得上英雄？
看看他们干的勾当吧。几乎全都是强取豪夺的地痞流亡之行径，还经常滥杀无辜。称他们为农民起义也不妥，因为压根没有几个人是农民出身。

文章插图
也就是鲁提辖等人还干过几件除暴安良的好事，其余，几乎看不到正义，宋江杀了阎婆惜，阎婆惜虽有过错，但就该死吗？从宋江到大头领小喽啰，没有几个好人。
为了赚朱仝上山，李逵奉命杀死四岁的小衙内，何其残忍！
金圣叹腰斩120回本《水浒传》，并将原书名中的“忠义”二字删掉，保留了原书中第七十回中的“忠义堂石碣受天文”部分，自撰了“梁山泊英雄惊噩梦”的情节，作为结局的第七十回。他认为施耐庵是否定这些梁山好汉的。“题曰《水浒》，意若以为之一百八人，即得逃于及身之诛戮，而必不得逃于身后之放逐者，君子之志也。”
梁中书送给蔡太师的生辰纲，那是搜刮民财得来的不义之财，晁盖等人抢了，还能说得过去，但是他们总抢商人之财怎么说呢？《水浒传》里总说有的好汉是仗义疏财的，可是，有没有细究他们疏的财是否正当呢？
开人肉铺的张青有三不杀的逻辑， “三等人不可坏他：第一是云游僧道，他又不曾受用过分了，又是出家的人……第二等是江湖上行院妓女之人，他们是冲州撞府，逢场作戏，陪了多少小心得来的钱物。若还结果了他，那厮们你我相传，去戏台上说得我等江湖上好汉不英雄……第三等是各处犯罪流配的人，中间多有好汉在里头，切不可坏他。”张青最懊悔的是杀了个头陀。张青说：“只可惜了一个头陀，长七八尺，一条大汉，也把来麻坏了，小人归得迟了些个，已把他卸下四足。如今只留得一个箍头的铁戒尺，一领皂直裰，一张度牒在此。别的都不打紧，有两件物最难得：一件是一百单八颗人顶骨做成的数珠，一件是两把雪花镔铁打成的戒刀。想这头陀也自杀人不少，直到如今，那刀要便半夜里啸响。小人只恨道不曾救得这个人，心里常常怀念他。”难道只有绿林好汉的命，才是值得珍惜的吗？其余，平民百姓的命，就都不算人命了吗？

文章插图
宋江为了报仇，将黄文炳一家灭门。冤有头债有主，黄文炳得罪了宋江，这与其家人以及仆人何干，如此杀人不眨眼，还谈什么仁义。谈什么替天行道。
【你觉得《水浒传》里的人算英雄人物吗】而且还放火烧黄家宅院，邻居们来救火，这伙强人还不让救。这也太狠点了吧。
邻居救火并非只为抢救黄家的宅院。城门失火，殃及池鱼。火大了，就会失控的，百姓们不懂这个道理吗？还是这伙强人不懂这个道理？
关于他们的替天行道还是鲁迅说得好，“因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”
阿来在《瞻对：一个两百年的康巴传奇》一书中感慨：贡布郎加，一个杀人不眨眼的残暴之人，竟然至今还被当作英雄来崇拜，其事迹不断被书写，甚至一些学人将其指认为藏族农民起义的领袖。而被阿来认为是真正的英雄的撒拉雍珠却少有关注者。撒拉雍珠1889年领导了一次真正的农奴起义，他集众宣誓：“我欲为民除害，勿杀好人，勿掳财物，封其府库，以待汉官。有违者吃吾刀！”
鲁迅说：“杀人者在毁坏世界，救人者在修补它，而炮灰资格的诸公，却总在恭维杀人者。这看法倘不改变，我想，世界是还要毁坏，人们也还要吃苦的。”

文章插图

文章插图
2003年6月第一版的人教版《语文》九年上册232页是以“反抗封建暴政的英雄传奇”为题目来给学生做导读的。
教科书中写道：在历代封建专制统治者眼中，“造反”都是大逆不道的，“造反”者都是杀人放火、面目狰狞的妖魔鬼怪，但我国四大古典名著之一的《水浒》却反其道而行之，为那些所谓“造反”者树碑立传，并渲染他们豪侠仗义、除暴安良的英雄壮举，使他们成为读者心目中的英雄人物。
我认为，这种评价很不妥。

这个问题首先看时代大背景，乱世年代之际，他们当中某一部分算是英雄好汉。如果在盛世阶段，他们属于集体叛逆造反，个个都是寇匪概论。每个人心目中的评价各有不同。