从鹿鼎记到上阳赋，为什么说中国永远也拍不出《权游》这种神剧

看权游是为了特效，剧情很简单
因为你只喜欢看鹿鼎记一类的
格局谋略比权游高的电视剧不是一部两部，你提这个问题无非就是想带节奏，黑中国的体制而已，当年天涯杂谈就是你这个标题格式的[抠鼻] 。
小孩，你就没看过康熙帝国，雍正王朝，汉武大帝，甄嬛传，琅琊榜，庆余年，水浒传，三国，等等，你就只看外国片，精神上的汉奸。
看见大家的批评。其实我理解你的意思。你的意思就是一群较为年轻的演员，拍摄即有权利斗争，又有年轻人谈谈情说爱。还有为了权力放弃爱情，并且成功的人。
而批评你的人，则以为你专门指向了权谋斗争电视剧。
中国权力斗争的电视剧其实很多，但局限也很大。
1.传统权力斗争电视剧年龄老化。以陈宝国，陈道明为代表的一圈人是我们的国宝演员。无论汉武大帝，康熙王朝，大明王朝1566……都非常有特色，而且好看。
但是这些权谋游戏太高端了，没有几把刷子根本看不下去。有时候你总觉得话说的好，但是就是感觉不到好在哪儿？有些话，有些动作你根本没有听懂，没看懂。这就是中国电视剧特色。这些需要阅历，所以现在抖音的一些话外音解说版非常热门。让你可以看懂这些电视剧。
这些电视剧不符合20岁的普通人的快餐口味。但是如果你慢慢品，多看几遍，你就会逐渐看懂。当你看懂时，你已经30岁以上了。
2.改编小说权力斗争的儿戏化。
第一种权利斗争太高深，很多资本选择从某些网站小说中选择一些大流量的权力小说改变。
小说时间跨度长，看了后面忘了前面，所以很多权力斗争看起来很精彩。但是当我们改编成电视剧，在几天播放时。大家发现，不管怎么改都不好看。
要么感觉权力斗争太儿戏，就是披着权力斗争的爱情故事，男频或者女频（网络要是不这么写会大火吗？）。如张若昀的庆余年，赵丽颖的楚乔传。
要么斗争千篇一律，一次斗争好看，多次斗争审美疲劳?。ㄒ蛭髡弑旧淼牡自叹驼饷炊啵┤缏藿秃奏?。
要么不得不大改电视剧，却因为编剧本身能力有限（中国黄金编剧年龄在30—40岁，美国在50—65岁）。同时得罪书迷和观众，导致作品两头不讨好。如鹿晗的择天记。
但是如果改好了，却又牵涉到一个关于“讽刺谁？”的问题！
所以，我比较理解提问者。提问者应该是美剧爱好者。美剧权力斗争相对来说比较中庸。任何人都能够看懂，但却有斗争的痕迹。这种既照顾收视率又照顾情节合理性的作品中国确实不好找。
《大秦帝国》三部曲不香吗？
权游真的是神剧吗[捂脸]
不重视剧本，不重视编剧，一部电视剧没有灵魂，只为挣钱，当年宋丹丹在片场随意更该编剧的剧本，被曝光后还恬不知耻的说我认为这个角色就该这么演，说明中国娱乐圈演员的话语权太大了，太肆无忌惮了。
权游从来没看过，不过在今日头条上倒是看到不少有关的视频剪辑。不知道提问题的人是怎么看权游的，一些耳熟能详的经典电视剧，像是西游记、三国演义等，这些名著改编的电视剧里面的权谋那一点不比权游强？要是单说战争场面，我们也有啊，讲将武则天的大明宫词都是很优秀的电视剧。只能说提问者对我们的影视作品根本就是选择性失明
审查
一部三国演义就摔权游八条街了
中国800年前就有了，《三国演义》你没看过吗？
《权游》的剧情刚开头感觉还真不错，头绪挺多的，特别是开头最像主角的奈德史塔克的死，确实挺出乎意料的，感觉不是靠主角光环来的，可是越往后越烂，始终也逃不掉欧美大片永远脱离不开的宿命论和个人英雄主义。
如果说从经费投入和服化道来讲，确实不错，不过我个人觉得看一部剧是不是神剧首先得看故事本身和叙事本身。《权游》的剧情简单，而且每个人的成熟或者黑化都很突然，跳的很，算不上神剧。不过如果拍摄时间或者结局让人琢磨不透是评判标准的话，那它还算的上是神剧，毕竟他那个结局谁也猜不到，估计雪诺自己都整不明白为啥要杀龙妈，龙妈也想不明白自己咋就被弄死了。
【从鹿鼎记到上阳赋，为什么说中国永远也拍不出《权游》这种神剧】权游好在那里呢？好在前几季的剧情都是出人意料，让人想不到谁是主角，剧情怎么发展，而到了后几季，说实话就一般了没那么吸引人了。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
你问这种问题，也是傻。不要轻易说出永远。一部三国就够了。

呵呵，不管权游还是纸牌屋，里面的人扔到1566里全都活不过三集。老外的思维是很简单的，他们很少搞阴谋，所以撒个小谎搞个两面派在他们看来就算是阴谋家了—比如小指头。而在我们，那套中庸调和平衡制约的手段，你就说明白说给他们听他们都听不懂。