在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢

二战，美国必然得帮助英国。原因很简单，只因美国成立及政体均带有英国的版本，我们不论资本主义制度的基本相同，就是美国人的主要政治体系都是由英国人在掌控，谁叫大不列颠大量移民到北美洲呢？尽管美国在1776年宣布独立；但英国人的血统没有改变，何为血浓于水啊？所以说美国在二战开头几年总是对世界发声:表示中立，骨子里却无时无刻不在将观点倾向英国，即使是世界间的争论，美国的立场总是偏袒着英国。
现在问到:如果没有美国的帮助，英国最后还能不能胜利？这就关系到战争双方各自的利益出发点是什么？随着局势的发展，又会发生怎样的变化？战略战术布局又如何？战争的初衷又是为了啥？还有参战国双方的军事装备如何？士兵的战斗意志力又如何？
假定美国不帮助英国抢滩诺曼底登陆，假如美国不协同英国在德国人的西线形成第二条战线，英国人很可能会战败。

文章插图

英国在丘吉尔的领导下，抗击德国法西斯，其保家卫国的行动本身站在了正义利益立场上的战斗，应该说:英军士兵也是有着顽强的意志力。不过即使英法同盟在德国军队的强大攻势下也很难获胜。我们来看一下《敦刻尔克大撤退》的片段吧！
【在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢】1939年9月1日，希特勒带着他的小兄弟以及几个装甲师入侵了波兰。于是英法同时向德国宣战，一个月后，波兰投降。看到抵还没到3周就被GG波兰