自己精通民间伤科和膏药，文化有限拿不了证，算是非法行医吗

行医就是行善，不以营利为目的，只要你医德好，治得好病，不管你有证没证，受老百姓的欢迎那就应该是合法的，难道做好事还违法吗?
应该是以疗效为主，不应以证为主，
没证当然算非法！但是，我也想反问一句，那些有证的人拿了证之后有没有治死过人啊？[大笑][大笑][大笑][大笑]
别影响大医院收入不会是非法，治点小毛病沒事的，你如果把癌症，尿毒症，心脏病，中风，甲状腺瘤等把治疗好了就是非法行医，这些病都是医院的则神爷你把它治了就是犯法，非法行医坐牢，。
西医投资那么大人员那么多，对病源的重视，，，所以，，，，
有证也为所需的人解除痛，无证精通也同样，职称不同，意义不离外同一样一个主题，目标，只要特效，效果好，民间也是人，做同样职任，人们信任，为人们健康，为何不可，害人，就不可做，有技术有证与无证没区别
中医博大精深，中药源远流长。能学好中医的人，最起码都懂得中医的理论基础。能精通民间伤科和膏药，更应该精通中医的理论基础。（不懂得中医的理论基础，怎知经络穴位，中药药性？）
真正精通民间伤科的中医，不论文化成度高低，哪怕是个文盲，（真正精通民间骨伤科的中医，也不可能是文盲。是文盲，能精通中医的理论基础？）早就被当地的中医院请去了，我们这县中医院就有几个例子，而且我们县中医院还是全国少有的县级三甲中医院。
能被县中医院请去的真正精通骨伤科中医，就没有办不了中医师行医资格证的。就怕你说自己是精通民间骨伤科的中医，不是名副其实，而是个满桶不响，半桶晃荡的二淋子醋。
如果你的膏药配方真正疗效确切，达到或基本上达到国药标准，早就被当地中医院制成院内制剂在本机构销售了。
这个问题能气死多少中医人，知道吗？
用传统中医疗法给别人治疗，价格便宜，疗效好。特别是大医院治不好的疑难杂症，在民间高手那里可以说手到病除。甚至于用祝由治疗，更是不可思议的事…
因为这些打了大医院的脸，影响了他们的科室収入，所以，有一些卑鄙的东西们，靠他们手里的权利，胡做非为，强权压制民间中医，给你定个＂非法行医＂
惊不惊喜？意不意外？
顺理成章的事！
这个问题只得问天了！个人认为中国民间中医源远流长，中医曾在相当历史长流中不仅仅是保障了先人们的身体健康繁延、才有了今日之人丁兴旺国家繁荣，更是我华夏民族文化底蕴的重要组成部分。希望中医、民间中医的考量应该是建立在治愈病人的基础上。
自己精通民间伤科和膏药，就是神丹妙药政策不容许，无证是非法行医，别以为自制家传膏药治病救人，奉劝认清形势，遵纪守法，别引火烧身。
这那有什么非物质遗产所言，中药现今不同以前了，象云南白药，季德胜蛇药，风油精驱风油，万金油，百草油不都是民间做出名气后，有些成了国家级保密处方！而现今想申请专利的中药，难如登天！
在民间自己做，可以找师傅，师傅有证也行。学个按摩师证，这证不难考，有了这些可以申请营业执照，营业执照下来你就是合法经营。医疗事故跟证书没有很大关系，最重要的是在店里装摄像头，最怕有些人来碰瓷。按摩、包扎、膏药对疼痛效果好，年纪太大、不熟悉也不会做，外用药不存在造成器官衰竭。
一直看到这种文章，头条是疯了吗？这还拿出来讨论。你们忘了20前黑诊所死人的事吗？忘了挂水得艾滋的事吗？（混用针头），忘了黑诊所致残的事吗？还在这里民间无证医。这帮鸟人才是最丧心病狂的。老百姓特么都是傻子吗？不劝了，你们信就去看，出了事自己负责。我看到的多了，那些小诊所，给你中药里面混激素，增加甘草的用量最后吃出股骨头坏死，用大量麻黄，罂粟致人上瘾，用端木通吃到别人肾衰的。比比皆是。你们信，去吧。记得写好遗书。那些半吊子，以前都是成绩差的一笔的屌人，你们怎么会信的。不可理喻。
我是@塞翁失了马有了法，很高兴回答你的问题。
自己精通民间伤科和膏药，文化有限拿不了证，算是非法行医吗？
我们先来了解一下有哪些情形会被认定为“非法行医” 。
2016年最高人民法院《关于修改\u003c关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释\u003e的决定》第1条规定，具有下列情形之一的，应认定为刑法第336条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
1. 未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的。
2. 被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的。
3. 未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的。
4. 家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
”非法行医罪“的定罪标准为情节严重，比如经医疗卫生行政主管部门多次制止，屡教不改，长期从事非法行医的；非法行医引力数额较大；因非法行医造成就诊的人身体健康受到损害或者死亡结果的；使用伪劣药品蒙骗就诊人等等，都属于”情节严重“范畴。
同时，必须还要注意以下几点：
1. 退休后行医仍属于”非法行医“ 。
《刑法》的第336条中的”未取得医生执业资格”指的是没有执业医师资格，也包括虽有执业医师资格但未经合法注册从而没有能够取得《医师执业证书》的情形。
2. “非法行医罪”的被害人的承诺无效。
本罪属于危害公共卫生的犯罪，所以即使得到了被害人的承诺而实行非法行医，依然成立本罪。
由于本罪的主体为未取得医生执业资格的人。故此，您如果以营利为目的行医的话，如果被认定为情节严重，则会构成”非法行医罪“ 。
希望我的回答对你会有所帮助。
一定是非法行医，非法行医不是以你的医术为高低，而是依你有无合法行医手续为主。你没有，别人一举报，你就是非法行医。
规定就是规定，它不会因为年令大，精通而改变，但你合法有证，你就是治病救人，对于非法行医，处理很重，不要因为小的失误而损失大的。
不算，中医是以疗效和医德为标准！不是西医的以证无医德为行医标准！
民间跌打伤科郎中在家施技救治危难，阎王给开道了，专治困危。这个证不用怕朝代变更，世代有效。有真技艺，要心怀慈悲心，不见利忘义就是行天道！人间王道也不能违天道！
考取了资格证，没有在医疗单位注册都是非法行医，何况什么都没有！自制膏药出售，可能还要面临制售假药罪获型
人民医院不收的病人被无证民间中医治好的我见过，病人在医院被有证的医生治死的，我也见过。打着行医（中西医都有）的幌子进行诈骗的人，我同样见过。在电视上卖假药骗人的，见的更多。
建议开伤科理疗馆。
朋友;
话不好听啊！算是自己找死,
中医的俗话:露相不真人真人不露相啊！法律面前人人平等，
但切记为，为救死扶伤的思想永远是中医的根;
对于民间医生应该人性化对待，无证假医打广告推销假药，骗取钱财是违法。如果有医术，但无行医证，不是打广告推销假药，不是叩门送医骗人，是患者自願上门求治，是不应该用违法两字对待，这会寒了民间医生的心，也会使传统中医文化断根，是不可取的做法。
无证行医是违法的，以前头条上有个案子有个老头无证给人拔罐，结果被告了赔了两万，我也会拔罐和药酒治疗颈肩腰腿痛，原本想靠本事混碗饭吃，看了这个案子就老老实实的打工了
算，还是要么考个证，要么干点别的吧！不安全！
行医要有行医证，做官的有什么证？不一样是有很多犯法吗？
那些已经为数不多的老中医全没证书的。
但都有绝招绝活。就是现在有许多药不准用了，以前的一贴（指一剂）扳药。三贴见效的这药已经配不齐了。（有毒不好用，动物药几乎沒了，制毒品的现在也控制了）。
而且那时都是拜师和传家的。什么文凭。凭本士就是文凭。
如上海的“石氏伤科”就是祖传。现在的传人在张江中医药大学讲课带学生，自己也70多岁了。北蔡的中医喉科到现在只传两个人，一个女徒弟约8O了，上家开方每天排队。一个就是自己的儿子。配方单传给儿子。现停薪留职。每星期去一次配粉剂药方。一个人夜里去的，配好就赱。每袋分剂就交给其他人办。中医科门诊开此药就到发药处交费拿药。此药看婴儿口腔内一贴灵（小孩基本都会生的）。有什么文凭。这就是文凭。
有文凭的庸医大有人在。反正看客自己衡量。
西医进入中国后，以手术技术领先，支撑了其它疗效低的疗法为标准而排斥中医，中医又把学考教科书合格的标准定为标准中医，并以此排斥掌握了胜过教科书疗效方法的民间中医。′就这么，一个排斥一个，一个打击一个。
如果是精通，那还有什么可说的，就像一块金子，不管把你放到哪里，都是金子，终会发光
肯定是非法行医，
是指无医生执业资格从事诊疗活动，包括在医疗机构中从事诊疗活动和擅自开业从事诊疗活动。未取得医生执业资格的人非法行医，为他人治病，情节严重的行为。
欺世盗名固可恨，教条主义更害人。规范行医多行善，不坑不骗好风范！
不管做什么，程序合法，程序正义都很重要。
一切言行，都是一种合意的契约。又要行医，又拿不了证，唯一的办法就是想办法拿证。
感觉也就会放放血，拔罐，贴膏药。膏药里面激素类药多的吓死人。感觉自己是神医了。躲在弄子里偷偷摸摸干，就不要想多了
不着时了。
到那里去办理民间中医资格证书？
你就向当地卫健部门申请确有专长医师考核吧。
只要是为人民服务都是合法的！
证是要拿，但疗效主要。
【自己精通民间伤科和膏药，文化有限拿不了证，算是非法行医吗】考证别考那些与中医与关的东西。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
唉，文化低岁数大，在民间一技之长的老中医多得多，l5一2O万左右人，在各种病症方面都有他们治病得独到之处，都有一些土方法土理论，从某些药物方面应用，有他们得独特见解和应用，专方主治某种病有独特疗效，广受民众赞扬与敬佩，大半数是家传或拜师自学而成，所以说没有系统学习过中医基础理论，或方剂学，民间医生得根本是农民，除盘田种地之外，亲戚明友病了找到帮助治一治，开诊所以医疗为业得人又少得多，特别现在无证非行医政策出台，多数人年岁以高，没有那个精神和财力去办证，也许从此不言医了，至是一种闲谈中得笑话而以，年轻人可以去学习培训考取行医资质证书可以行医，老年人没性趣，

行医怎么还违法？治病救人，这样说辞不和情理，违背任性。非法只能说骗子，真的能够行医有医术就不该违法，证件那是国家定的，国家应该对有效行医与骗子区别开来。为啥不以治愈效果定性。指定这些所谓专家出发点是什么？