如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强

蒙古帝国迅速掘起，蒙古骑兵挥着马刀再次席卷欧洲，亚洲各国附首称臣。
这答案几乎没什么悬念，肯定是中国。
首先历史上看，整个冷兵器时代，中国都是世界头号强国，直到进入热兵器阶段后，才开始衰退的。
其次，现代美国之所以战斗力爆棚，除了战略战术外，最大的原因就是高科技的支持，像遍布全球的规模庞大后勤补给体系、战损管理，还有覆盖海陆空天的全方位作战数据链，各种信息化武器和作战平台的绝对压制；然而，一旦重回冷兵器，这些优势将不复存在，比拼的是统帅水平和单兵作战能力。就看美国大兵的战斗力，美军一贯崇尚的是“火力至上”原则——炮火可以解决的地方绝不派兵去拼命，能用飞机导弹，就不让士兵冲上去。这么看，一旦这些所谓的“火力”不再，拼大刀长矛的话，美军的战斗力需要打个问号。
更重要的是，冷兵器阶段，就是个拼人数的时代。
像俄罗斯，虽然人种身体素质强悍，但量太少，禁不住折腾，中国人口量大，拉起一支队伍那是随便的事儿。
但有人会问了，那印度人口量也大啊，人口世界第二，而且还是年轻人偏多的结构。
不过，与咱们中国的大一统不同，印度历来是一个“分裂的多民族地区”，各个地区在政治、文化、民族、宗教上都有很大的独立性，甚至排斥性。现在的印度共和国版图，那是英国为了自己的殖民统治，强行给“攒”出来的。所以，论家国意识，民族归属感都跟咱们没法比。
此外，还有一点很重要，冷兵器时代，也是非常讲究论组织纪律性。
咱们从幼儿园时期就开始经历各种列队训练，大学军训还会有各种严苛的整理内务、叠军被活动，培养的就是类似于动物的本能的组织纪律性。此外，冷兵器时代特别讲究近身作战，目前，咱们是世界上为数不多的，还在坚持大规模刺刀刺杀术训练的军队。加上中国拥有世界上数量最庞大的现役军队和更为庞大的预备役部队，战时更是可以动员以亿计的后备人员力量。这个战斗力还是相当可以的。
但是有一点，有点解释不通，那就是粮食安全问题。
如果突然回到冷兵器时代，以那个岁月的生产和运输能力，根本养活不了像中国、印度这么庞大的人口；美国那些习惯了机械化生产农民也得慌了神；俄罗斯换钱用的石油、天然气既没有办法开采，也没了买家，瞬间断了生计；而早已经丧失了殖民地的欧洲各国主打的高端制造业更是无从谈起，全球可能会陷入大崩溃，人类的生存几率都有点渺茫，也就无所谓谁最强大了。
这个我想大多数人想到我们祖国，但如果真回冷兵器，我还真不看好祖国。中国人一直以来有个思想就是够用就行，中国有强大的一切条件，人口基数，资源，但思想保守，不崇拜个人英雄主义，历史上中国强大也没有开疆扩土，而总是被各种欺负，就说中日战争，日本只拿出20%的实力就打的中国无法抵抗，日本在中国的部队是3流部队，就是老弱病残，真正的王牌对苏联的关东军还有太平洋部队，对中国没有尖端武器，毕竟日本那时已有航母和装甲部队，建制空军，这些都没出现中国战场，即便如此，中日战争的正规部队死亡比例是9比1，也就是9个中国军人死亡才能杀死1个日本军人，这不算中国普通老百姓伤亡，如果当时的日本真要全力以赴打中国，中国可能就亡国了，这不是危言耸听吧。日本所谓大东亚共荣圈政策以为拿下中国东北，及沿海地区发达城市，按照当时二战时期的欧洲对战经验，中国应该宣布投降，然后可以向西亚进军，与希特勒在欧洲战场会师，但是中国政府没有统一，而且中国传统的思想，不能下达投降指令，因为投降在中国看是耻辱（欧洲打了那么多年，战败很正常，打不过就投降无所谓，看看法国，抵抗都不用就投降无所谓，而中国要是有人说投降，那肯定是历史罪人，和秦桧下场一样）所以中国没有投降，中国人靠血肉之躯绊住了日本，这也是为二战做出的贡献，
所以我认为回不回冷兵器时代，中国人都不是厉害的，反而在现在，我们的国防能力越来越强，现在如果发生中日战争，我想中国有能力在很短时间内完全击败日本，甚至战火到不了中国领土，我们只有居安思危，才是最强大的，我们不欺负人，如果欺负人，中国在唐，明这些时期是亚洲甚至世界上都是强大的，那个时候灭个日本，朝鲜，甚至俄罗斯应该没问题，但是我们不欺负人，现在也一样，但受欺负了现在的解放军绝对可以保护我们，打击敌人。
中国的粮食根本不能自产自足如果突然回到冷兵器时代一场大的内乱饥荒就不远了而且畜牧业不发达牛马产量严重不足可以说如果回到冷兵器时代我们就傻逼了人力种粮产量根本满足不了人口算上土豆能养一两亿也就差不多了而且产粮地凭什么给你你又没枪没炮所谓的江南鱼米之乡现在全是楼房肯定完蛋了就算去抢也来不及所以以农牧业为主的省份勉强能养活自己剩下的自求多福吧好球
这类带节奏的问题其实挺没意思的，拿政治正确绑架回答者而已。
如果真的一切现代化东西都没了重回冷兵器时代，中国首先面对的是饥荒问题。因为交通运输瘫了，现代通讯没了，商业和调配通通完蛋。这种情况下还不知道会发生啥呢，要出去比谁更厉害恐怕得全国大部分人口返归农业恢复稳定之后了。
至于各国各族之间，谁更厉害要靠打出来而不是吹出来，不真刀实枪过招谁知道谁更厉害？靠比数据大辽怎么也不该遇到个护步达冈啊。
谁最厉害我是说不出，不过谁最不厉害我倒能想象。大致就是现在已经靠着悲情混成上等人的黑叔叔们。过去一百年他们都没建立起稳定秩序，冷兵器作战更依赖组织度和纪律性，他们更没戏，估计还是为奴的命。
中国永远最强大。
冷兵器时代是一个非常笼统的概念，假如说回到了冷兵器时期，则意味着农业工业全都倒退到了冷兵器的时代。
首先全世界这么多的人口失去了现在农业技术的支撑，肯定会饿死过半。粮食之争便会成为各国之间的主要矛盾，因此适合农耕区域的土地更为抢手。
军队若以冷兵器出战的话，那么从机动性还有效率性上肯定会降低很多。身体素质以及作战武器在战争中起到很关键的作用。人口众多、百姓体格健壮擅长骑射的国家是可以说占据着绝对的优势。
从彪悍度上来说，蒙古还有东北的满清后族，由于天生基因的原因身体相对高大，该区域的人单兵作战能力会更强一些，因此如果真是回到冷兵器时代，蒙古不再是一个战斗力较弱的国家。
蒙古民族擅长骑射，冷兵器时期骑马射箭是最主要的一个武力进攻方式，倘若蒙古在其粮食允许范围内养出一只强悍的蒙古骑兵的话，还是可以冲破中国还有俄罗斯的边防线的。
但是由于人口数量上存在着本质的差异，所以他们也不可能会消灭俄罗斯和中国。
倘若进入冷兵器时代的话，那么交通运输肯定变得非常的落后，国土面积过大的国家或者说战线过长的国家肯定会受到影响，都说南美洲的智利这样一个国家，现在的交通相对发达狭长的国土可以通过交通运输的优势来弥补这一缺点，如果失去了交通运输这一优势的话，那么其他国家很容易从中间切断两端的来往，从而变得四分五裂，或者被其他国家吞并。
同样俄罗斯也因为整体的战线过长，而政府又设在欧洲区域，远东地区的领土肯定会有所流失，很可能会被中国以及日本蒙古所瓜分。
蒙古很可能会继承现在俄罗斯的西伯利亚地区，所以尽管现在俄罗斯庞大，但进入冷兵器时期情况可能就不会这么乐观了。
那么可能成为强大国家的有印度、中国以及阿拉伯国家，首先从人口上来说，印度和中国都属于人口众多的国家，但若是回到冷兵器时期，国内的粮食很可能会难以维持目前的人口，不过两个国家都会想尽办法的开工荒土，尽可能的维持粮食产量。
但不可否定的还会造成一部分人口的损失，瘦死的骆驼比马大，这两个国家的人口还是要超越世界上的其他国家。
再加上印度现在本来相对落后一点，所以回到冷兵器时代，对于整个国家的冲击不会太大。
阿拉伯地区的国家常年遭受战乱，农耕生产本来就相对滞后，回到农耕时代不会对于他们造成太大的冲击，再加上此地人经常处于战乱之中，有着丰厚的实战经验，而且本阿拉伯地区的人口都相对健壮，自然可以形成一种可观的军事力量。
中国地区在古代的都擅长使用弓弩，明清两朝骑兵还算是完善。冷兵器时代骑兵是一个机动性非常高的军队，若是配合着弓箭，作战能力不容小觑，因此中国也可以成为一个较为强大的国家。
毕竟在古代的时候任何一个部落也不可能说从古至今都是强盛的，具体哪个国家能成为最强盛的国家，而依据现实的情况而定。
如果重回冷兵器时代，十年内整个地球就只有一个国――中国！
不可能你们那是错觉，一定是我大韩宇宙国，人手一根棒子收复全宇宙
如果从回冷兵器时代，我认为中国和印度都很厉害，中国在亚洲中亚第一那是无可挑剔的首先中国农业大国，有丰富的后勤，人口十几亿，青壮年也有几个亿，就算武装一亿军队，对周边国家开战，你想看看，那危机多大，我不敢说挑战全世界，横扫亚洲中东那是一点问题没有，在看看周边国家都是几千万人口，上亿的都没几个，而且面临年龄化，青壮年就不是那么多了，中国从古到今都是打仗过来的，面对战争我们不会退缩，所以中国第一中国必胜
我认为短期内应该还是中国最厉害。
在古代冷兵器时代，中国古代在悠久的历史进程中，军队非常注重于谋略。在我们平常的印象当中我们的古代军队总是会采用各种兵法战阵，比如“迁回包抄”，再比如“字长蛇阵”攻防兼备，击首则尾应，击尾则首应，击中则首尾皆应等等。
问题很无聊，但是我更无聊。所以不妨探讨下这个问题。
首先，题主说的退回到冷兵器时代值得是什么，是仅仅是武器装备退回到冷兵器时代还是说科学技术全面退回到冷兵器时代。
如果是科学技术全面退回那么很多人可能要失望了，因为以清朝的生产力是无法养活13亿人口的，所以假如退回冷兵器时代肯定会迎来最黑暗的时代，而其他地广人稀的国家如美国加拿大俄罗斯和澳大利亚等相对会稳定些。
如果说的只是武器装备退回冷兵器时代，科技不变的话，那么就有意思了。假如科技没变，那么即使是冷兵器也会和古代的有本质区别。汽车制造业比较强的国家在战争中将具备更高的主动权，因为那会儿没了炮弹，汽车就是钢铁洪流，制造业和科技强大的国家可以制造大量的人工智能机械兵去战争上厮杀，而落后国家只能靠血肉之躯。
所以，很多人可能要失望了，即使是退回到冷兵器时代，战争也不再是人多就取胜了。
如果回到冷兵器时代，毫无疑问的是中国最强。很简单的一点，战争除了比人口，比人员素质，比装备之外，最重要的是比粮食，没有粮食哪来军队，如果没有了粮食，给你天下无敌的最强军队，也是白费，毫无疑问，在种田方面，特别是抛开了工业化种植，哪个国家比中国强的？这就是最简单的道理，有粮的才是大爷。而且中国是社会主义国家，许多的重要国家资源都在国家手里，不同与资本主义国家，中国可以在进入冷兵器时代的那一刻起，就能统筹整个国家的力量，这就比其他国家有了一定的优势
既然是冷兵器时代，现代科技技术就不要考虑到冷兵器时代，大家都穿越到骑马垮刀互砍的时代。
冷兵器时代全世界哪个国家最强大我们分析一下。
首先，要促使一个强大国家诞生很复杂，政治军事等原因推动不可或缺。
小编认为种种原因促使欧洲英国，亚洲中国蒙古，美洲美国能够争夺世界第一强国宝座。
英国欧洲大陆搅屎棍，玩政治的高手，大陆制衡精髓被玩烂。
当年葡萄牙人崛起的时候，英国人联合西班牙人攻打葡萄牙，后来西班牙人又崛起了，英国人又联合欧洲其他国家去攻打西班牙。
再往后荷兰人崛起，英国便又联合欧洲大陆其他国家一起去攻打荷兰来法国出现个史诗级人物拿破仑，英国又组织反法联盟把法国打倒了。
俄国德国崛起，英国又怂恿其他国家把德国俄国打趴下去。
英国人太会玩政治了，善于用别国力量制衡强国，英国本身力量加上拉拢起来的盟友，英国在欧洲算是一霸主。
蒙古简单粗暴暴力倾向狂，武力值极高。
成吉思汗纵横欧亚无敌破坏王，带领子孙用剑和火征服欧亚几十个国家，武力值在冷兵器时代达到巅峰。蒙古霸业之所以前无古人，是因为拥有相较于其他欧亚政权的整体军事优势。从战术运用与执行、武器装备到情报搜集、战争规划与准备等，蒙古人都展现出无以伦比的战争禀赋和超前的战争思维。蒙古帝国在军事领域的综合优势通过两次西征，明显地体现出来。
蒙古人擅长打仗，治国理政方面菜的抠脚，喜欢内斗蒙古人更多是自己打败了自己。
中国武力值很低，擅长文化融合。
从汉唐后武力值越来越低，对游牧民族的战争胜少败多，但中国就这么坚挺屹立不倒。打不过游牧民族中原王朝就搞文化侵入，“罢黜百家，独尊儒术”的儒家大一统思想起，以汉族儒家文化为主体的汉文化，具有很大的包容与融合性。边疆民族草原游牧文化，被汉文化包容，并逐渐融合到汉文化里，形成了今天的中华文化。敌人都融入到自己阵营里，自己人还怎么打。
美国加强版欧洲大陆，人口土地战争潜力是所有欧洲国家不所具备的。
地缘政治极好隔着茫茫大洋欧亚强国难以企及，美洲大陆又没有强大国家，美国在美洲大陆快乐的发展经济肆无忌惮的扩张。地盘大土地适合农作物生长，还有本土生长的玉米马铃薯这些高产作物不愁吃，人口又多战争动员不缺兵员，制度文化全部复制西方国家，在美洲大陆甚至发扬光大。
综合对比下，但论打仗能力以上国家蒙古最强大，武力值第一。蒙古吊打欧洲众国家，没有大海阻隔打英国更是不在话下，加强版的欧洲美国在蒙古人剑与火下也要低头。武力值汉唐大幅度下降的中国，自然也难以幸免。
蒙古人好内斗不善治理国家，国家很快崩溃分裂强大只是一时。蒙古衰弱美国凭借别国不具备的地缘优势，暂时成为新的世界第一强国。而中国兵不血刃靠文化入侵世界成为终极第一强国。
如果世界变成冷兵器时代，那么眼观世界历史，就中国的冷兵器时代最为致命，举一些兵器例子，如唐朝的陌刀，一刀下去能把骑兵加马砍成两节；或者是明朝戚继光发明的戚氏军刀，它是戚继光专门针对倭寇使用的倭刀所改良制造的武器。明朝军队所用的刀在与倭寇交战时，经常被倭寇的倭刀砍断。戚继光吸收倭刀的长处，对中国军刀进行改良，带有明显的日本风格，刀刃弧度加大，刀刃宽度的缩小，刀尖带有一个小小的弧度，刀刃中间起一条镐线，刀背也有一条栋线，刀尖保留和刀身基本相同的厚度，刀背有采用削栋，减轻刀刃整体重量但是不减少刀刃的强度。戚继光在《练兵实纪杂集·军器解》著作里有记载此刀的锻造方法。
狼筅是戚继光对付倭寇给戚家军所配备的武器之一，粗有二尺，长有一丈五六尺。明朝的军队在与倭寇交战时，因惧怕倭寇的倭刀而张皇失措，戚继光在长而多节的毛竹顶端装上铁枪头，两旁枝刺用火熨烫的有直有勾，再灌入桐油，敷上毒药。战斗时，倭寇长刀虽锋利，却砍不断软枝，竹节层层深，能挡住长枪刺入。狼筅上的枝端茂盛，可以掩护持有者，冲阵时既能自保，又非常具有杀伤力，可谓攻受兼备，被称为“刺倭利器” 。
戚继光给戚家军装备的火炮又称为“虎蹲炮”，因为其射击的样子像猛虎蹲坐的样子，所以得名。明朝军队重视火器的使用，并专门成立了配备火器的部队“神机营” 。在与倭寇作战时，戚继光发现鸟铳与佛朗机使用起来缺憾极大，鸟铳虽然精准，但是杀伤力太弱，而佛朗机虽然有杀伤力但非常笨重，不利于扛行。于是戚继光便发明创造了“虎蹲炮”，比鸟铳杀伤力大，比佛朗机轻，便于携带。并大量制造配备
毫无疑问中国最强大，首先中国人口最多就占了绝对优势，加上中国功夫闻名世界。再看历年来世界军事单兵各项竞赛中国得奖最多，如果回到冷兵器时代中国肯定最强，所向无敌。
我想问问那人的头脑里的东西还带回去不，还是归零？
如果只带着头脑回到冷兵器时代，世界一定会再次进入热兵器时代。那这种可能性就多了，但今天我们看到的一切，估计都不存在了，都被知道未来发生什么的人改变了，一个人可能改变不了什么，可一群人呢？！
如果头脑清零，那估计最大的可能是历史的重演。
我是长安视界，我来回答：
对于这个问题，可谓是仁者见仁智者见智，相信每个人都有自己独到的理解和看法。不过总体而言，大家的观点都比较倾向于如果单纯使用冷兵器交战的话，必然是人口数量多或者人种身体素质高的国家更有优势，毕竟人多势众或者身强力壮在近身肉搏的时候肯定更占便宜。这么看来，正确答案似乎呼之欲出，明显是中印这种人口超过十亿的国家，以及欧美战斗民族国家（比如美国、俄罗斯、德国）才有资格成为候选对象。
那么在这几个国家里面，谁又能够技压群雄最终登顶世界霸主的宝座呢？还需要经过一番PK方能决出胜负。首先人口数量的多寡并不是决定冷兵器战争能力的充分必要条件，因为在历史上作为传统人口聚居地的中方、印度、阿拉伯以及欧洲，都有被人烟稀少的外来野蛮民Z打得满地找牙的悲惨经历。比如四百年前满清入关的时候只有一百多万人口，却征服了人口上亿的明朝，更不要说人口几十万的蒙古曾经横扫欧亚大陆无敌手。
其次身体条件更好也并不代表必然就能征善战，人高马大的欧洲战斗民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各种花式吊打，乃至于亡国数百年。其实决定冷兵器战争胜负的要素，一是需要有精良的装备（比如战马、甲胄、弓弩等投射武器），二是良好的组织性和纪律性以及严格的训练。数量众多、装备简陋的乌合之众只能沦为对手刷战绩的对象。按照这样的标准，第一个被淘汰出局的就是印度，三哥虽然人口高达13亿，年龄结构也足够年轻。
但是最大的缺点就是社会组织松散、民Z凝聚力差，这在冷兵器战争时代绝对是无法弥补的致命伤。俄罗斯、德国这样的欧洲国家，人口素质和组织能力自然不是问题，可惜人口基数太低，只有几千万人或者一亿多人，经不起大规模持续消耗，也只能位居次席。终极PK在中美两国之间进行，中方人口14亿多，美方人口3亿多，作为全球前两位的工业大国，组织动员能力都是属于世界顶级水平，中方人更多，美方更人高马大，可谓是各有所长。
两国都有高度发达的钢铁工业产业，给所有的参战官兵披甲那是绰绰有余，而且还是特种钢材打造的多层精甲。想当年满清军队只有3万左右的披甲兵就足以横扫天下了，以现在的工业产能和人口基数，几百万甚至几千万战兵披甲是什么概念？想想都令人血脉贲张。另外骑兵也是至关重要的因素，冷兵器时代骑兵的作用就相当于装甲部队。中方拥有世界上最大的军马场，也是世界最大的马养殖国，占据了一定的先手优势。
不过美方养马的自然条件好于我方，而且养马产业的发展程度也比我国更高，如果为了战争需要全力投入养马的话，建设骑兵部队的总体水平应该在我方之上。当然我们也可以近水楼台先得月，抢先出兵占据中亚等地的养马基地（美方总不可能骑着马杀到中亚来吧），凭借人口规模的优势拼命爆骑兵。然后凭借庞大的远洋海运船队（本题规定使用冷兵器打仗，但是没有规定不能使用现代化运输工具），横扫、登陆周边，估计也是别有一番风景啊。
同意请点赞
欢迎关注长安视界。更多纪录片、知识推送给您
毫无疑问还是我们华夏文化。
千百年来冷兵器时代华夏生产力，文化文明强盛的时候，世界其他国家还在刀耕穴居呢。
冷兵器时代还有哪个国家有完善的国家体制、士农工商，论军事扩张，其他国家有完整的“兵法”吗？攻城掠地、阵法战术、治国方略……其他国家也仅仅是效仿而已。
就一条:回到古代冷兵器时代，以那个时代的生产力我们能养活这么多人吗？哪个朝代不是天灾人祸，老百姓就开始造反，然后就四分五裂
冷兵器时代，军队的强大与否看四点。
①国家是否富裕。
②国家领导层是否英明。
③国家各民族凝聚力是否很强。
④国家文明是否渊远流长持续不断。
结果出来了～
中华文明，五千年不灭。
中国军队，天下无敌手！
热情好客能歌善舞的蒙古朋友又拿起了刀箭骑上了骏马，对我们露出了狞笑！
冷兵器时代都是以刀剑弓弩为主要武器，绝大部分战役都是贴身肉搏，即使是距离较远的弓箭对射，也很难超过500米。由于古代的材料科学限制，士兵们所穿着的盔甲很难在近距离内形成足够的防御，因此这样的冷兵器战斗往往都会形成血流成河的场面，即使胜利，很大程度上也是惨胜，因此也就有了伤敌一千，自损八百的说法。在这样血腥的冷兵器战斗中，要形成足够的战斗力，首先就必须使用人海战术，谁的人多，谁就是大哥。如果现在回到冷兵器时代，人口多的国家自然会占据优势，例如中国、印度、美国、俄罗斯、日本这些人口大国在冷兵器时代都会有成为世界强国的可能性。
但是除了人口数量之外，人口质量也是很大的影响因素，例如军队的组织纪律性和视死如归的战斗意志等等。从世界历史来看，印度军队内部分层太多，族群分化严重，难以形成足够的向心力和组织性，因此在冷兵器时代依旧只能在南亚地区龟缩。而日本在被美国占领以后，武士道精神已经被洗刷殆尽，许多年轻人都沉迷在二次元和游戏中不可自拔，战斗力也不会太强。而中美俄三国虽然都是多民族国家，但是国家向心力强，军队组织起来能够团结一致，并肩战斗，因此战斗力十分强悍。
除了士兵之外，冷兵器时代也要讲究武器装备，冷兵器主要是钢铁制造而成，而日本缺乏铁矿，难以大批量制造冷兵器，因此可以被排除在强国行列。而中美俄印四国都不缺乏铁矿，即使没有大规模的工业冶炼设备，依靠人工依旧可以制造出高等级的金属兵器。
当然了，冷兵器时代也要依靠部队机动，长途奔袭，集中优势兵力消灭敌人，这就需要用到冷兵器时代的马匹。骑兵被称作冷兵器时代的坦克，依靠速度和体量优势，不仅可以快速追击和截断步兵方阵，还能够居高临下的进行砍杀和冲锋。蒙古骑兵人数虽少，但是依靠优良的蒙古马和做工精湛的弓弩，也照样横扫整个亚欧大陆，所向披靡。中俄美领土广大，都拥有广大的草原地域，可以大量养殖军马，装备规模庞大的骑兵部队，这方面的优势无与伦比。所以单从硬实力分析，中美俄无疑将成为冷兵器时代的最强三剑客。
有了硬实力，还需要软实力辅助搭配，这就是战争中的战略战术运用，而中国作为延绵五千年之久的文明古国，打败过无数入侵者，战争艺术早已达到登峰造极的境界，单是孙子兵法和孙武兵法都够外国人研究一辈子了。如果真是冷兵器单挑，依靠庞大而且质量较高的步骑兵兵团以及出神入化的各种战术，足以横扫整个世界。所以如果现在就回到冷兵器时代，最强王者无疑是中国莫属！
如果回到冷兵器时代。美国可能还是像当初那样让民众拿起武器，争取独立，争取自由。日本还是将尚武精神从娃娃抓起，培养出一批又一批侵略者。成吉思汗更是依靠着兵强马壮攻池掠地。我们回到那个时代很有可能还是听着孔子在哔哔哔的说教，教育我们温良恭俭让，封建制度下的人们为了配合统治阶级所担心的内忧，关闭民办铁匠铺，几家合伙用一把菜刀（元朝）。然后谁打我，我给谁钱，给谁地（清朝）。因为我们是礼仪之邦，我们有5000年的文化与智慧，我们懂得韬光养晦（专家）。别说在冷兵器时代我们不需要用刀。就连现在我们都可以靠养海带来防外敌的潜艇，靠雾霾迷惑敌人的飞机（现代军事专家）。重回冷兵器时代哪个国家更强大呢？真不知道了！（我）
中国最强，人多。
不用考虑人口最多的中国人肯定最强即使新一代娘炮很多扔到战场上不成男人就是死活下来的都会变回纯爷们再说我们还有彪悍的半边天呢
那是印度年轻人太多，能量扩张最大，后备力量最旺，假如还用冷兵器大有吞掉南亚，南下东南亚，西向极力扩张，东北威胁我国西部，唯有当代武器和各国联合强大，才能遏制印度的扩张…… 。
中国。冷兵器时代军队规模是很重要的。
蒙古族游牧的王朝肯定最强！
事实也证明了控制了亚欧大陆，骑兵打步兵完虐。
汉族最远也没打过里海，欧洲阿拉伯最牛时期也没征服亚洲。
只有一个民族蒙古族做到了灭汉侵欧占阿拉伯印度。
小日本有可能强大，日本人有素质有纪律，二战中日军单兵作战能力最强，再用武士道精神鼓舞他们，他们能露出豺狼本性。
如果从回冷兵器时代当然是中国最厉害啊，首先冷兵器时代拼的就是人，中国人口最多。冷兵器时代科学技术落后，美国人的军队想跑到亚洲来都困难。在亚洲，人口第二的印度无法翻越喜马拉雅山，毕竟喜马拉雅山最高八千米，专业等山队都不一定上不去更别说冷兵器时代的军队了。蒙古骑兵虽然战斗力强，但是人口才几百万，我们用百倍于他的军队还打不过吗？俄罗斯主体在欧洲，估计不会出手。
不管怎么时候，什么朝代，兵器的质量都不是最重要的胜利指标，而是数量，强大的经济实力和制造能力，才是战争成败的关键！
现在枪就是冷兵器了。
不用说绝对中国，以现在的中国凝聚力冷兵器时代没有任何一个国家可以抗衡，中国人多可以节省很多战术，在绝对实力面前一切都是浮云，就拿弓箭来说，中国人至少可以做出来十多亿的箭短期内，军队人数青壮年至少可以组织两个亿，这是什么规模，我说的的弓箭是远程弓箭是不是短程的，冷兵器时代的护甲是绝对放不了的，十亿支箭同时放出去是什么慨念，绝对横扫地球。
如果现在退回到冷兵器时代，那个国家最强？
这个问题要想回答，前提是所有科技一起倒退，还是只有武器相关科技倒退。
如果全面倒退，那么人口和粮食的资源优势是巨大的！这时候，可能很多朋友会觉得，中国印度这些人口大国会占很大优势，其实并不一定！
因为，中国能养活这么多人口，袁隆平先生居功至伟！如果没有杂交水稻技术，中国不可能养活这么多人口！也就是说，像中国，印度这样的国家，很可能马上会发生大规模动乱，饥荒，瘟疫！
相反，欧洲国家人口数量相对比较合理，拉丁美洲也不错，非洲依然没戏。
不过，这个倒退，也要看倒退到什么时候，历史长河，崛起的帝国，都不是凭空跳出来的，如果再来一次，虽然偶然因素很多，但是，大体上还是那个情况。
如果仅仅是战争相关科技倒退，那就有意思了！
大概率事件，美国会有优势！为什么呢？因为农业啊！
古时候打仗，冷兵器时代，除了看人多，还要看粮草啊！美国农业高度职业化，机械化，一个农民可以生产的粮食远远超过其他国家！这样，美国就可以有更多的脱产士兵投入战斗！
印度虽然人口多，无奈现在都还吃不饱，如果再多些脱产士兵，更是要命了！中国，坦诚来讲，还没有拜托小农经济的影响，士兵出征，很可能春天要回家种地，秋天要回家收粮，大大影响战争节奏！
论战术，春秋之前，全世界都没有什么战术，双方排好队，三二一一起上。春秋之后，各种战术才开始陆续形成，以孙子兵法为代表的军事家开始活跃。我们所记得的名将，大多数也是从春秋开始多起来。
不过，论战术和经验，汉朝以后，中国基本不输。
战争是一个很复杂的艺术，影响战争胜败的因素太多了！当年蒙古大军打日本，两次都因为台风失败了！一阵风都有可能影响战争的胜负，其他条件太多了，而且回到哪个时间点，科技什么水平，都没法确定，所以真的没法绝对的说那个国家厉害
哪个国的人力最多就最强。中国损失两亿人和美国损失两亿人结果完全不同
【如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强】重回冷兵器时代，不能光看人口数量还要看地理位置，疆域大小，社会结构，国家组织能力。从以上方面综合来看，中国是当之无愧的世界老大。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
这个问题很有脑洞
人类的兵器是经过了漫长的发展才演化出今天这样品种复杂，威力强大的武器家族，但现代武器有一个特点，别管是枪是炮还是导弹，都是以火药或者化学药品的动力为杀伤力的热武器，比起人类发展初年的冷兵器来说还是强上不少的
那么如果现在重回冷兵器时代，哪个国家最强大？
答案很简单，冷兵器是指不带有火药、炸药或其他燃烧物，在战斗中直接杀伤敌人，保护自己的武器装备，这种武器没有外界的能量，杀伤力全部凭借自身的锋利和坚韧程度以及使用者的力量和技巧，不像机枪，就算是一个孩子拿着机枪乱扫也能弄死几个。这就是说冷兵器时代，其实军人的素质和数量是十分重要的，那么现在各国谁的兵力最多，谁就是最强大的
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

答案很简单：中国。因为这个根本不用推测。
图为使用臂张弩射击匈奴骑兵的汉朝弩兵。冷兵器时代也要看科技，汉弩非常先进，堪称“骑兵杀手” 。
图为汉弩复原图，他装备有“望山”，类似于瞄准具，可以精确射击。由于弩手的训练比弓手简单，不需要长期培养，因此可以大量装备，并且形成实际战斗力。
世界经历过4000多年的冷兵器时代，在这么长时间的检验中，答案早已经给出了，作为东方大国的我国，在历史上每一个朝代都经历过世界第一的辉煌阶段，就算是再来一次，结果也还是一样，因为冷兵器时代基本上谁的地盘大、谁的人口多、谁的组织度强、谁的后勤给力，谁就厉害，巧得很，这些方面都是我们的特长。
图为宋朝重步兵设想图，拥有重甲、重盾，组织度好，形成线列阵型后，重装骑兵都难以突破。
图为发掘出来的宋朝重装步兵甲，这还只是其中一层，步兵甲可以有2-3层。
我国人多，人多军队规模就可以很大，这是冷兵器作战很大的优势。在《孙子兵法》中有提到：十则围之，五则攻之。意思就是兵力十倍于敌人，就不用打了，直接围起来，困死即可；五倍于敌人的兵力，可以直接进攻，不需要担心其他的变化。这就是事实，人多就可以取得绝对优势。当然，部队的质量非常重要。
图为唐朝明光铠，覆盖面积很大，保护效果很好，而且有板甲的形制的护心镜和关节设计等。
即便是冷兵器时代，部队的训练度、组织度也是非常重要的，甚至是决定性的。人多固然是优势，但是坚固的阵型、熟练的格斗技能、进退有序的队形、高昂的士气都是重要条件。在冷兵器时代，部队能承受的伤亡率是一个很重要的组织度参考。一般的乌合之众，比如临时以农民组成的部队，往往承受不住5%的伤亡就会崩溃，而经过多年训练，有一定组织度的正规军，可以承受20%以上的伤亡不会崩溃，著名的如戚家军这种，可以承受超过30%的伤亡。
上图为魏武卒，下图为普通的战国时期重装步兵甲胄，可见魏武卒的甲胄设计要比其他兵种先进很多。
组织度也体现在队形上，大量的盾牌重装步兵组成的线列阵型可以说是冷兵器时代的最强兵种，这些部队同进同退，对付阵型散乱的敌人可以实现绝对优势碾压，即便是对手人数多于自己，也不需要担心，这也是战国时期的“魏武卒”（魏国重装步兵）之所以称霸战国初期的原因。当年罗马帝国主要依靠配备盾牌、短剑的步兵团作战，正是这些看似装备简单的步兵团，打败了整个欧洲的其他民族，靠的就是组织度高，队形稳定且承受伤亡能力强。
图为东周早期的步兵甲胄，当时还没有进行专门的军事服制改革，甲胄只是在普通衣服外加一层铠甲或者皮甲，内里依然是宽衣大袖，很不方便。
冷兵器时代也有装备的巨大差距，装备优势大也是巨大的优势。在我国古代，是不允许私人藏甲的，也就是不允许个人未经许可私自制造和收藏甲胄，因为披甲之人的战斗力比没有披甲之人是天壤之别。冷兵器时代如果没有火器的辅助，对付身披重甲之人必须要有特殊手段，比如使用“锏”、“锤”、“斧”一类的武器，或者直接使用钝器击打，造成内伤，否则依靠刀枪的砍劈，是不会造成太大伤害的。
图为现代复原的唐朝重甲，可见其覆盖面积很大，防护效果很不错，这样的甲胄劈砍是没用的。
比如宋朝时的重步兵，号称“铁罐头”，据考证是我国古代甲胄重量最大、防护覆盖面积最大、甲胄质量最好的一个兵种，这个兵种手持中等长矛，可以直接对付北方游牧民族的“铁浮屠”（重装骑兵）冲击，人的肉体之所以可以和铜墙铁壁一般屹立不倒，持续战斗，以一当百（宋朝重步兵一般可以对抗10倍于己的敌人攻击），靠的就是甲胄坚韧。
图为欧洲中世纪发展出来的板甲，虽然很强大，但是价格高、制造难度大，披甲率不高，大部分还是农兵为主。
当年汉朝时期，中原骑兵能够打败匈奴骑兵，并不是因为骑马技术好，而是因为装备先进。汉朝的骑兵有马镫，可以直接在马上实施正面冲击作战，也可以在马上使用“臂张弩”来瞄准射击敌人，精度较高，而且汉朝骑兵的甲胄覆盖率较大，披甲率很高，基本一线部队都最少有上身甲胄，精锐部队有铁盔、腿甲、臂甲等全面防护，匈奴受限于制造业发展水平较低，虽然有质量较好的铁甲，但是披甲率较低，更多还是游牧牧民组成的“散兵”，无法对抗汉朝的正规军。
在冷兵器时代，欧洲大部分士兵是一身棉衣上阵（当时是小冰河时期，气候寒冷）。
欧洲在中世纪，发展出高炉冶炼技术，拥有了质地坚硬的钢铁甲胄，发展出板甲这样的甲胄巅峰装备，欧洲重装板甲可以实现对身体100%的防护覆盖，而且有隆起的穹角设计，普通的砍劈根本不会伤及士兵，只能使用钝器打击。但是板甲虽强，可是装备数量极少，只有少数骑士集团拥有，或者精锐护卫队拥有，欧洲大部分士兵还是身穿棉甲的临时征用士兵，板甲价格太高，也不是一般人能够承担，国家也不会制式装备。
图为汉朝骑兵，就是这样的披甲率打败了匈奴，这也是中原王朝富庶的表现。普通士兵都有甲胄，这是一种强大的战斗力。
相对而言，我国古代虽然没有发展出重型板甲，但是类似于宋朝重甲和唐朝明光铠、明朝布面甲一类的大覆盖率、低制造价格的甲胄，可以大量装备，一线部队多有装备，披甲率较高，普通士兵也有自己的甲胄，最起码有一定防护，所以我国在冷兵器时代一直非常强大，在军事这块，基本没有太强对手，除非自己战略决策失误，否则对外作战鲜有败绩。这种强大局面一直持续到热兵器时代出现变化，毕竟开两枪就能击毙两个敌人，远比费劲格斗半天来的省事，所以科技还是第一生产力。