伊拉克吞并科威特被美国赶跑，44年前印度吞并锡金为何美国默认

美国只为石油。
时代不同，地域不同，政治格局不同，所以不能同日而语嘛。美国说是全球霸主，但骨子里是非常实用主义的，四十多年前，美国的野心还是没有后来那么厉害，大国之间很难发生正面冲突，搞好冷战工作就可以了嘛，所以面对印度这样的人口和国土面积都很难控制的局面，当然不会轻易介入，再说乱中也没啥好处，都是瘪穷小三，捞不到油水，别人越乱才好，隔岸观火好啦！
科威特地域独特，临海又是石油大输出国，直接介入会对国际油价产生深远影响，再说帮助弱小国家脱离苦海也是正义的，师出有名，联合国又授权出兵，当然义不容辞了嘛！再说萨达姆也是个猪，暴政不得人心，又穷兵黩武别说美国看不过去，任何有正义感的人都会反对他侵略别国的嘛。
没利益美国才不理那
美国是为利益而战的国家，中东拉美都是美国的主要经济来原国，印度吞并锡金对美国没有利益损失，
伊拉克吞并科威特，那是美国打伊拉克理由，说伊拉克有生化武器。。有吗？其实是为石油利益，。印度吞并锡金无任何资源，无利益，他肯吗？战是付出代价换回。
这种现象其实很好理解，所有这些问题的核心都是利益。
首先，伊拉克在80年代90年代由于石油的输出，经济和国力在中东地区都是首屈一指的，科威特本身也是石油储量十分丰富的国家，美国一直很重视中东地区的石油控制，如果伊拉克吞并了科威特不就是如虎添翼，中东地区就没有人能够压制住他的发展了，而且美国与伊拉克萨达姆政权向来交恶，中东发展起来一个相对强大的敌对势力是美国不想看到的，因此必然会竭力制止，使用战争手段也是在所不惜的。
其次，反观印度吞并锡金，美苏等大国并不是完全无所作为，不过也仅仅限于谴责，没有采取行动和当时的环境和形势有关，首先美国和苏联正处在冷战时期，双方主要精力都放在对彼此的军备竞赛和生产竞争，谁也不愿花费时间精力去管这些事，其次，锡金本身也不是联合国成员国，所以很难通过联合国介入来干涉，最后，锡金本身弹丸之地重要性远不及科威特，因此美国等大国利息没有受到影响，因此不愿也不会过多插手。
总之，对于阿三的这种行径我个人认为肯定是违背道德的，必须加以强烈谴责，而对于西方等大国的不作为，追根溯源还是因为没有真正触动他们的利益，因此要想真正建立和谐的世界还需要所有国家一起努力。
【伊拉克吞并科威特被美国赶跑，44年前印度吞并锡金为何美国默认】美国不让尹拉克吞并科威特是因为石油问题，默认印度吞并锡金是有英国在里面作更同时制约俄罗斯

秒懂知识为您整理更多相关内容。
伊拉克吞并科威特被美国赶走，是因为中东地区涉及美国的核心利益，美元和黄金脱钩石油和美元挂钩以后，控制石油定价权（不管美国是石油进口国还是现在出口国）都是美国维持长期强大的战略基石。因此美国不会允许中东地区出现挑衅美国权威现象的出现，同时美国也不希望中东地区安定，安定的中东有利于俄罗斯和欧洲这也是美国不希望出现的现象。
回到印度44年前吞并锡金，是由于历史原因， 1947年英国退出印度，从印度独立就开始了吞并锡金的步伐，印度与锡金签订了《维持现状协定》，意在填补此地的政治真空。1949年6月初，印度以“防止动乱和流血”为由，派兵进驻锡金，接管了成立不到一个月的新政府。1950年12月签订《印度和锡金和平条约》，锡金从此成为印度的"保护国" ，国防、外交、经济等均由印度控制。1975年4月，印度军队效法当年英国主子的做法软禁了锡金国王。不久，印度议会通过决议，正式把锡金变为印度的“锡金邦” 。在印度企图吞并锡金的过程中，锡金独立运动一直没有停止，一直在寻求国际社会帮助，期间主要多次寻求中国的（包括政治军事）干预，众所周知的原因，中国当时正处在文革期间，中国根本没有能力进行干预，印巴多次战争，东巴基斯坦成为孟加拉国中国同样没有能力干预。以中国当时的国力只能发表反对声明。
印度与英国的传统关系，美英之间的盟友关系，印度吞并锡金也有利于牵制（苏联）中国，同时南亚是英国的传统势利范围不涉及美国的核心利益。以当时的地缘政治解读强大的印度有利于美英。

文章插图

文章插图

因为那时美国还没这么狂，而且有苏联制衡，美苏都在争取更多的盟友，谁也不想得罪体量不小的印度。