都传秦桧是宋朝大奸臣，真的只有秦桧一人是奸臣吗

说宋朝的年代有点远，就现在不也是如此吗？忠和奸两个队伍，忠的成势，奸的更奸，奸的成势，忠的变奸，只有时间是简验真理的喂一标准，实践是可以做假的。
不知是什么人在推动为秦桧平反？
这是催毁国人的是非观、正义观、人生观，其心可诛！
国家为何不引起重视？！
宋朝的奸臣太多了，宋高宗的父亲宋徽宗治下最多。

文章插图
北宋最出名的应该是蔡京，被称为六贼之首。《水浒传》中，晁盖等智取生辰纲，取的就是蔡京女婿，送给蔡京的民脂民膏。

文章插图
其次是高俅，因为球踢得好！和同样喜欢玩球的徽宗臭味相投而平步青云，高俅是睚眦必报，王进因为教训过为非做歹的街头混混高俅，高俅也是走了宏运，摇身一变，成了王进的顶头上司。王进不仅丢了工作，还有家难回！因为高俅的儿子高衙内，喜欢林冲娘子，高俅就设计把林冲逼上梁山，这两件事足以让高俅臭名昭著了。

文章插图
童贯是握有兵权的宦官，掌兵二十年，权倾朝野。宋金“海上之盟”童贯带兵二十万攻辽的燕京，大败而回！金灭辽之时，看到宋军的不堪一击，为靖康耻埋下隐患。其实不是宋兵不能打，是童贯无能！兵熊熊一个，帅熊熊一窝！德不配位，必有余殃！六贼还有梁师成、王黼、李彦等……

徽宗重用奸臣，祸国殃民，靖康耻也是自食其果！
高宗还真像他老爸，他老爸有众奸臣误国，高宗有最著名的奸臣沆瀣一气，偏安一隅说成是不世之功，自废长城！还说什么非君不明，非臣不忠！必杀飞，合议可成！做百姓痛，金人弹冠相庆的事，说是为高宗背锅，没有自己利益的背锅，成不了最闻名的奸臣……
首先，答案显然是否定的。除了秦桧，我们还知道宋朝有一个高俅。
即便是和秦桧同一时候的，也不仅仅只有他一人。
毕竟，一个人想要成事比较难，总要有帮手。比如，王次翁。
其实，奸臣只是一个结果，它有自己产生的条件，就是君王。
没有君王，也就没有臣子。
奸臣有时候不是一个职位，只是一个工具。
因为还有别人是奸臣难道秦桧就不是大奸臣了吗？
奸臣是谁给下的定义？肯定不是皇帝！
構為壹己天下而必然誅舉。檜因忠君而奉帝命行刑。中國人\"忠\" 、\"姦\"之辯岭，在對君之嚮與背，檜岂敢違君之命乎矣!

秒懂知识为您整理更多相关内容。
朝史暮想：
【都传秦桧是宋朝大奸臣，真的只有秦桧一人是奸臣吗】

我们讲秦侩，第二句话就是他害死了岳飞。而岳飞的封神，在封建时期是有很强的政治意味在里面的。读史，我们要记住：屁股决定脑袋。

所谓时势造英雄，同样的，时势也造“奸臣” 。有些时候，忠也好，奸也罢，这个概念其实并不准确。当事人可能只是根绝自己的环境，位置，立场去判定事情接下来的走向而采取行动，而后世对于忠奸的辨别，又往往都是借古人之事言今日之是非。

我们聊回到秦侩。很多人都知道当事南宋有主战派与主和派的区分。那这个说起来又复杂了。主战派里面，又有积极的主战，温和的主战，防御性主战。主和派也有主动主和，被动主和的区别。主和派不一定不支持军事北伐，主战派也不一定要死战到底。

所有的事情，其实都是根绝当时的局势和每个人自己所在的位置而考量的。说秦侩卖国，那宋高宗赵构就眼看他卖国吗？秦侩的存在，必定有其存在的价值。

文章插图

事实上，于当时的南宋而言，自保可能尚可，说北伐收复失地，以南宋的军事实力来说，贸然出击搞不好就可能被金国吞并。当时北宋毕竟是亡了，靖康之难的耻辱环绕在南宋军民的心头久久不愿散去，北伐的呼声一波高过一波。

宋高宗怎么办？妄动倒戈就可能亡国，异味妥协内部就可能分崩离析。好吧，被逼得没办法的宋高宗只能两面下注。一边在朝堂上高呼北伐，凝聚人心；一边私下里重用主和派尽量和金国保持边界稳定，确保能够偏安一隅。

文章插图

秦侩扮演的角色，就是宋高宗需要的主和派。你说最后是秦侩害死岳飞，他要主和，所以他是奸臣，那宋高宗是做什么吃的？秦侩的作用其实就是宋高宗的挡箭牌，一切负面的暗箭都由秦侩来挡住，一切骂名都有秦侩接了，而秦侩得到的就是高官厚禄和宋高宗的宠信。

文章插图

封建历史的忠臣，奸臣，有时候很复杂，有时候也很简单。

朝史暮想，总有些干货可以在历史中挖掘。

那只是野史传的