怎么看拜登的“拜登经济学”呢“拜登经济学”能拯救美国经济吗

“安倍经济学”只是打了一个喷嚏就结束了。真的不知道“拜登经济学”会不会也像“安倍经济学”那样，打一个喷嚏就结束了呢？

文章插图
真佩服这些政治家，居然用自己的姓名来一个什么经济学。而真正的经济学家，为什么没有这样的名号呢？因此，可以看得出，其实，拜登也同样的徒有虚名之徒。

文章插图
不管是什么样的经济学，在美国，只不过是减税与增税和货币紧缩与货币宽松之区别，没有什么新鲜的东西出来，而对美国并没有任何的改变。如果要对美国的经济现状进行彻底的改变，就必须要打破以前所有的旧框框。以拜登这个建制派的资历和能力，他是不敢这么做的。因此可见，所谓的“拜登经济学”，最终仍然也一定会以失败告终。

文章插图
而事实上美国并不需要什么经济学，而缺少的是对美国整个经济进行完全和重新的重组，并且，将美国经济完全进行整合，取消华尔街的贪婪，没收军火商们的资产，重新起草新的新的经济发展纲要，并且，严格的实施。而这样的重大历史事件，是任何一位美国总统都不敢动的。所以，任何的经济学，都不可能改变美国经济日益衰退的现状，而所谓的“拜登经济学”，同样如此。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
美国的威力果然强大。
拜登还没有上台，任何政策都没有成型，全部都停留在纸上谈兵、空口白话的阶段，哪里来的“拜登经济学” 。
如果这样的话，拜登说过政治，那么就有”拜登政治学”，拜登说过抗疫，就有“拜登抗疫学”，拜登说过军事，就有“拜登军事学”了。
原来，美国的霸权，是全世界许多人共同捧出来的，吓出来的。
自然，美国人也会全力打造。而且他们制定国家战略，从来就是十分露骨，从来不用遮羞布遮遮掩掩。比如以前的殖民政策，种族灭绝政策，一战前后的孤立政策，二战后的冷战政策，以及现在的反俄反中政策。
另外，美国人还心思缜密。比如，1900年以后，美国用庚子赔款，也就是中国人的钱，在中国办学，成功地挑了许多中国人的脑筋，挖掉了许多中国人的膝盖骨。包括现在这些认可，鼓吹，渲染“拜登经济学”的人。
拜登经济学？这又是哪个不甘寂寞的“拜登吹”创造的新名词啊？难道真是拜登胜选，让国内的大V公知们复工复产了吗？
拜登一个典型的美国老政客，懂什么经济？大部分的人生经历，就靠一张嘴四处夸夸其谈，都能把口吃改好咯！即没有经济学者的学习背景，也没有实操企业、商场拼杀的履历，谈什么“拜登经济学”？这话传到拜登那儿，估计就是历练了快80年的老厚脸皮都得红出来，可见拍马屁的人会多么的无耻和无底线。
为什么说拜登，或者美国的职业政客们，大多不懂经济？核心原因是他们的工作内容不需要。美国是个市场经济绝对主导的国家，经济行为不要政府干预，这在政府职能设置上，就没赋予政府多少权力，有点权力的部门，也有诸多使用权力干涉的限制条款，国会与行政部门的分权制衡等等。这种制度设计，也是有好有坏，并非公知们吹上天的多么优越和先进，最直接的例子，就是周期性的经济危机。有些人说这种概念太老，那就看看美国金融业出现的次贷危机，政府部门即无法了解，也束手无策，以及反应迟缓，使一个金融产品问题迅速转化成了席卷全球的一场金融危机。这点上，在国内公知大V们仍疯狂鼓吹自由经济之时，美欧的主流经济学家们有诸多的深刻反思，一些国家还为此修改法律，向中国体制学习，加强政府的管理力度等等，承认中国体制先进性的一面。只是那时国内许多公共话语权掌握在公知大V们手上嘴上，这些打他们脸的事，他们自然会隐瞒下来不说。
另外，美国推崇专业人干专业事，各专业部门，并不太受政府领导人的意念行事。大家都知道的美联储，虽然美联储主席名义上接受总统任命，可美联储的政策与行为，可不受总统所左右，那可是美国的“央行”，其影响力是主导世界金融和经济的。同样，在防疫上特朗普不听福奇等专业科学家的，一味当“懂王”，即左右不了防疫政策，同样也是这次败选的主要原因，付出重大的政治代价。
所以，拜登之流的美国传统政客，那里要懂什么经济，更不要说搞个什么“拜登经济学” 。就以奥巴马和拜登任上，费心费力搞的美国医保改革，都是一塌糊涂，倍受批评，特朗普上台直接就给废了，一度还赢得了更高支持率。相信拜登这次扶正，有前车之鉴，更不会搞什么自己不擅长的妖蛾子出来。
单论经济，特朗普的确比诸多的美国总统懂得多，他所指出的美国经济再如政客们不开源节流，没钱就靠发债度日，美经济终有一天会崩盘，是很快会出现的。所以他拼命在薅全世界羊毛。打关税战是为美政府增加收入，逼迫大企业去美国建厂，是为解决美就业，是又增加美政府税收，又减少美社会福利支出。从中东撤军，让盟友多分担军费，退出环保协议等等，是在减少美国支出。甚至连世卫组织的会费都找个理由赖掉，要垄断疫苗开发，赚全世界疫苗的钱……特朗普不愧是商人，满脑子全是钱。如果说有个“特朗普经济学”，也许还真能写个一二三出来，拜登？算了吧！
拜登这四年，真是不会好过。疫情不会快速结束，要与特朗普做得不一样，从被动防控走向主动防控，多花钱是少不了的。疫苗出来后的接种，也少不了一大笔开销，别看疫苗生产厂说低价或免费，真打到老百姓身上，环节还多，还是得花不少钱。美国疫情不控制好，经济不会恢复，最简单的，谁敢去？人员流动减少，经济能好？光疫情就够拜登折腾两年的，美又得增加不少债务。
拜登还得忙着修复被特朗普搞坏的盟友关系，怎么修复？还不是得谈钱，不能再薅盟友羊毛了吧？拉住盟友，是不是还得付点别的代价？别以为美国盟友都是省油的灯，都是狼，哪个不为自己国家考虑考虑？欧盟都不用说了，貌合神离的，利益面前不会手软的。就说印度，美要拉印度搞事情，阿三不会来个漫天要价？再看看菲律宾，不给钱老杜会理？都是老狐狸，谁都不比谁差。
可恶的还是国内的右翼知识分子们，此前特朗普和美国的疫情，让他们的谎言被打脸，现在因拜登胜选，又燥动起来，蠢蠢欲动，为什么去给一个注定要遏制中国发展的国家的总统摇唇鼓舌的唱赞歌、拍马屁，并且还罔顾事实，数祖忘典有瘾吗？他们这些理论，连西方的政治、经济学家们都不认可，西方精英们正是看到在大国竞争的形势下，中国拥有的体制优势是他们所不具备的，这才有了“资本主义制度岌岌可危”的论调，这才有了全力遏制我们的战略，这才有了“新冷战”的思维。（冷战思维正是因为苏联在实现社会主义制度后所取得的巨大成就，让资本主义国家恐惧资本主义灭亡才产生的）。而国内右翼知识分子，却以批评中国为己任，这些人倒底是为了谁好，答案不答自明。还是少吹吹拜登，多为祖国干点好事吧！闭上造谣的嘴，也算是个贡献！
【怎么看拜登的“拜登经济学”呢“拜登经济学”能拯救美国经济吗】拜登经济政策主要是积极发展新能源，风电，光伏电，及节能环保产业。还主张重建基础设施，预计需要总共投资10--15万亿美元。拜登或许还希望美元继续走软，在美元汇率指数便宜条件下，恢复美国关键性制造业。这些经济与产业政策，还不足以令美经济保持领先全球。还需发展高科技产业，数字经济等。但这是需要开放教育与科技国际交流，他还没有想好，如何切割这些领域与中国关系。还需观察。

秒懂知识为您整理更多相关内容。
所谓“某某元首经济学”，无非就是指元首们在货币政策、财政政策丶经济结构调整，这三个方面的政策导向！“安倍经济学”如此，“拜登经济学”亦如此！
“拜登经济学”也许能拯救美国经济，具体来说:
<一>货币政策
1，拜登上台后，必定会采取量化宽松的货币政策，大量印美钞。因为当下的美国，没有多少政策选择的余地！
2，美元是世界货币，美元对应的是全球市场，加上美国还可以用美债来调节美元的全球流量，因此美国将大量美钞投入全球市场，不会导致美元崩盘，甚至也不会引起全球市场的大幅波动！
<二>财政政策。
1，美国经济萎靡不振，拜登上台后必须实行积极的财政政策，这么做既必须也必要。
①，广大美国底层民众，生活困难，急需美国政府提供救助。
②，广大美国中小企业濒临破产，急需美国政府扶持。
③，美国基础设施大都十分破旧，美国急需大搞基础设施建设，来改善美国的投资环境，提振美国的市场需求，为广大底层美国民众提供工作机会。
2，美国采取积极的财政政策，将会大幅扩大美国的市场需求，这也为全球企业提供了市场机遇，也会对全球经济产生拉动作用。全球经济得到改善后，也会为美企提供更大的海外市场，反过来也会带动美国经济增长！
<三>经济结构。
目前，美国经济结构其实没有太大的问题。估计拜登上台后，不会在经济结构上，有大的调整。

文章插图
综上所述，可以看出，“拜登经济学”一定会对美国经济产生积极影响。倘若，拜登上台后，能迅速控制住美国新冠疫情，那么“拜登经济学”或许能拯救美国经济。倘若，拜登上台后，无法控制美国新冠疫情，那么“拜登经济学”将无法拯救美国经济，但也会对美国经济产生积极影响。

“拜登经济学”现在还仅仅是一个空洞的名词而已。
不过我也可以断言，“拜登经济学”也不可能有什么新鲜的东西。在私有制和市场经济的框架下，总统的经济工具，无非就是加税、减税、扩大消费等等这一套。边际效应早已递减为零了。
解决美国的经济问题，必须跳出这一框架。也许桑德斯有办法，但拜登不行。