有观点认为比特币下一步应该修改2100万枚数量上限，你觉得该修改吗

2100万上限啊，都不要紧，最后一枚劈成100枚，一枚劈成1万枚，然后再一枚值多少钱，这是一个数学规定，这一个问题都好解决。这本身就是一个财富转移的游戏。
这个问题历史上被一再提起，但都没有成功，未来被打破的可能性也不大。
比特币的总量2100万，但是最小单位是聪，一个币是一亿聪，总数2100万亿聪。把美元的最小单位按美分算，则与比特币总量大致持平。按照目前比特币的普及度，很久的时间内都完全够用。如果需要，可以扩展下限，在聪后面添加一个单位，再细分一亿倍。估计这种方案通过的阻力会比较小，只是目前聪都没啥价值，没有必要。
为什么总有人要提扩容呢？大概出于以下几个原因：
第一，对通缩的经济模型不满。
现在各国货币都是一个劲增发，在全球一体化背景下谁也不敢第一个停下，否则本国经济将受重创。
这个老鼠竞赛始于1939年前后美国的经济危机，当时美国政府采用了凯恩斯的经济干预理论进行了宏观调控，效果不错。美元印钞机和美债从此开始了加速之路，说白了就是把当下问题靠借未来的钱去解决。
今天很多国家的经济模式都是跟美国学的，许多经济学家对于货币温和通胀有着神一样的信仰，对他们来说货币不贬值人们就不会好好干活，这个鞭子必须一直抽。
但是这理论就好比说商店不搞活动就没人买东西了。商店也许必须要搞活动，但是国家不是商店，人民也不是消费者，是自己吃自己卖的东西，怎么折腾都是自己折腾自己，只是肥了一班假模假样的市场管理员。
哈耶克也是一个伟大的经济学家，把这问题看的很透。比特币的理论基础是把凯撒的归凯撒，人民的归人民。1939之前的货币是稳定的，直到1971黄金才退出基准货币，之前的人类历史不需要通胀，今后也不需要。货币战争的老鼠竞赛可以停止了。
所以很多山寨币不设上限，说自己是创新，是符合经济规律。这班人或许技术还行，对历史和经济，还和中本聪差半个世纪。结局怎么样，市场已经回答了，比特币还是你大爷。妄想给比特币上限也挪一挪，那是想多了。
第二，对挖矿可持续性的担心。
每隔三四年，比特币产量减半。目前的比特币网络算力基本靠这个新增产量维持，基于转账费用的收入对矿工来说依然是杯水车薪。这是许多人认为需要扩容的最大原因，主要是考虑维持矿工收入来保持算力增长。
但是这种思维是一厢情愿，事实上矿工挖不挖都看币价和成本的关系。过去两次减半，矿工也都担心影响收入，在减半前关机观望的大有人在，结果大家都知道，谁关机谁是傻子。减半后价格迅速弥补了出产币数的不足，还要翻几个翻。
这种模式会不会持续下去，谁也不知道。但是我相信，只要比特币的信仰不灭，并没有大问题。尤其是考虑到当前国际经济已经陷入了前所未有的难局，比特币精神弥足珍贵，也许它就是那个诺亚方舟，静静地等待着愿意被拯救的人。
第三，比特币太贵了影响应用。
囤币是比特币的一大现象，屡遭杯葛。币能升值，舍不得花。尽管有闪电网络等方便支付了，但采用率很低。有些早期使用的商家，由于订单不足也没有坚持了。所以支付方面的发展比特币一直像蜗牛一样。
许多山寨上来就把总量开得很高，其实是想避免这个问题。如果一堆币也不值几分钱，人们也许就愿意打赏了，应用推广或许容易一些。其实呢，没有什么不同。比特币也可以发送100聪之类的玩，问题还是舍不得嘛。如果不是想高抛低吸，估计也不会交易。
这个现象被称为一大弊端。但我认为其实这也是很正常的。黄金也经历了漫长的普及和囤积的历史，尽管开始的很早，但是成为广泛接受的货币是在各个地区都有了一些之后。很难想象A村没有黄金B村有，然后两个村决定用黄金交易，A村是傻了吧。其实黄金退出金本位也有这个因素，地区间产出不平衡是其中一个重要因素。
所以囤积还要继续，比特币账户3000万，还是太少了，3亿的时候再说应用。基础层次的革新，不是开家公司，那么急着上模式干嘛。管他什么形式，关键是扩大群众基础，而比特币走入千家万户的脚步并没有慢下来，这就够了。
重剑无锋，抛却浮躁。这句话是我最后想和大家说的。谢谢！
修改不了，区块链的特性就是不可修改，修改之后除非全球矿工都用修改后的版本理论上才能修改成功，不然就是多出来一个新的链，也不叫比特币。
我觉得这是脑残的想法：比特币的总量是由“计算规则”决定的，是先有“规则”再产生比特币这个玩意，之后，大家根据规则经过计算之后，得出“理论上最多只会有2100万个比特币”的结论。
换个角度意思就是：比特币等网币耐以存在的背后就是“计算规则”，这种“不同的计算规则决定不同比特币品种”的特性就决定了，一种“币”一经面世，其“构成的DNA规则”就不能变了，否则，就是另一种币了。
所以，结构上已经和比特币不同的“DNA”构成的啥币，还是比特币吗？
应该不可能在主链上修改，硬改的话应该是类似于BCH或者BSV硬分叉的方式。等于又造了一个新币。没意义的。
改了就归零
如果比特币修改上限，价格会一落千丈。
不应该，数字货币是不能增发的，如果增发会产生重大影响，币价可能会归零

秒懂知识为您整理更多相关内容。
增加就会破坏共识，共识被破坏的直接结果就是比特币归零。

最近确实有看到有区块链大V提到了关于修改比特币的2100万枚总和数量，个人感觉不应该修改，同时包括10年比特币的发展历史周期中内心陷入沉默账户中的比特币也不应该再通过技术手段回流市场。

文章插图

2008年中本聪提出了关于比特币的最初构想，2009年比特币正式诞生。到目前为止，比特币已经艰难的度过了十年，截至2019年2月17日已经挖掘出的比特币1754.22万枚，但是据不完全统计在比特币的十年历史中已经被丢失的陷入永久沉默账户中的比特币数量接近400万枚。

文章插图

有观点一直认为比特币的稀缺是造成比特币今天价格的重要因素，其实并不能完全这样认同。物以稀为贵的理念并不完全适合于当前的比特币，因为它缺少实物化以及完整的价格支持。但是随意的篡改之前的既定全网共识有悖于当初的比特币概念，这从根本上会动摇当前一薄弱的市场价值共识支撑起来的比特币价格。

文章插图

【有观点认为比特币下一步应该修改2100万枚数量上限，你觉得该修改吗】解决比特币的增发问题并不能完整的解决当前虚拟货币的所有问题，矿工的挖矿利润可以通过分叉币补贴当前也正是做到这一点，市面上的分叉币种也是多的泛滥，但是有价值的也就区区数个。

文章插图

所以说坚决不可以随意的篡改比特币的初始定义，但在当前资本逐利化的市场中比特币已经越来越成为一种资金博弈工具，未来如果篡改成功离数字黄金的道路就会背道而驰。